每次看籃球比賽，就想到很久很久以前，有一位國王，看著比賽提出一個犀利的解決方案：一人一顆球，就不用爭奪掠搶啊！然後國王就被拖走了，造就我們可以繼續看球賽！然後三不五時還可以看到新聞，球員受傷，失去舞台，終身治療之類的新聞故事～
最近火熱的是「行人地獄」，主要探討的就是車輛與行人之間的糾葛，進而探討車輛不理讓的問題，造成憾事！
此照片是Ai生成，但也符合了「規則抽想化，造成的衝突傷害」
這又讓施巴托克想起了籃球的故事，關於那位慈悲的國王，如果德政能夠執行....
禮讓是在大家一起來遇到時，厲害的要讓，且要自發心的，至於怎麼讓，也是自發心的動腦，讓完了，可能又喪失了順暢前行的機會，禮讓方反而累積了不平衡，而在下次機會時，企圖搶先！
如果各自分開擁有個別的權利時間，行人開放時間自由走，時間到了換車輛，不用讓了，不用宣導了，不用害怕了，不用搶快了。
許多人會拿歐洲、荷蘭、日本作為比較，探討台灣為何不能！這有太多事情值得探討與追究，但是如果回到原點思考，理論上，「正在排隊的事情」有何需要爭論？
若有爭論，大致就2個方向，1.有人不守規矩 2.規矩有問題。
「不守規矩」算是比較好處理，抓起來，以及持續教育，而不守規矩就算是列入少數個案，平時生活還是可以放心的！
但規矩有問題，問題可大了，因為當時定下的規矩，可以被質疑嗎？質疑者，會不會有人身安全，是否有利益被迫害的可能？當被質疑了，進而就會開始討論「一路以來的八卦」，討論八卦、隱情、祕密、塵封檔案的過程，會太有趣，拖延了處理時間，過程也可能造成許多迫害、死傷，相關牽連的人事，自然會想盡辦法應對、抵擋、防禦、遮掩，攻擊替代防守，繼續拖延，太累了，太耗資本了！
這也是人性通常在遇到問題時，多數還是選擇不改變，就算不好過，好歹也習慣了～
其實，是有第3個方向，就是1+2。嗯，對的，不討論還是別討論了。
那為何不就別探討過去，直接邁進從零探討最佳方案！
傷害的造成，就是沒規矩，沒有排隊，就需要極為糾結。排隊就結案了，每個人都有獨立的時間空間，無須競爭，甚至因此讓相同的人進一步討論，如何更好？
留言
張貼留言